2023年05月18日
第08版:國際新聞 PDF版

日本的“劃算”是全世界的“代價(jià)”

——一論福島核污染水處理

新華社記者

任何一項(xiàng)工程,實(shí)施前都需要評(píng)估其正當(dāng)性,尤其像福島核污染水處理這樣對(duì)生命健康有重大風(fēng)險(xiǎn)的工程,更是如此。然而在福島核污染水處理的多個(gè)備選方案中,排海方案可以說最不具正當(dāng)性。

2021年4月,日本政府決定推行核污染水排海計(jì)劃時(shí),給出的主要理由是福島第一核電站內(nèi)的核污染水存儲(chǔ)罐已快存滿。按東京電力公司(簡稱東電)的說法,到今年夏秋之際核污染水將“無處可存”,不排放入海將耽誤核電站的報(bào)廢工作。

然而,真的是“無處可存”了嗎?并不是!

就算核電站內(nèi)沒有更多地方用以新建存儲(chǔ)罐,核電站周邊這么多空地為什么不利用呢?東電對(duì)此的解釋是,周邊空地非東電所有。

這就奇怪了,眾所周知福島第一核電站周邊大片土地已成“無人區(qū)”,無論是日本政府還是東電,只要有解決核污染水存儲(chǔ)問題的決心,是可以購入土地,以空間換時(shí)間,最終找到更好的核污染水處理方案。

日本一些環(huán)保組織對(duì)此提出質(zhì)疑,而日本政府和東電的托詞是,這需要花費(fèi)大量時(shí)間與福島地方政府和土地所有者協(xié)商。然而,福島核事故處理的時(shí)間跨度以數(shù)十年計(jì),日本政府和東電居然說沒時(shí)間,顯然是不想為,而非不可為。

與花錢、花時(shí)間購入土地新建存儲(chǔ)罐比,恐怕日本政府和東電認(rèn)為核污染水排海最“劃算”。

日本政府和東電稱核污染水為“處理水”,日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省組織的專家組曾就此“處理水”的處理提出過多種方案,包括蒸發(fā)排入大氣、電解處理、通過管道排入地層深處、固態(tài)化處理等,其中排污入海方案“成本最低”。

太平洋島國論壇聘請(qǐng)的第三方專家組針對(duì)日本的排污入海計(jì)劃尖銳指出,把核污染水排放入海,在技術(shù)上落后于時(shí)代,在生態(tài)倫理上不正當(dāng)。核污染水排放入海不是一國一時(shí)之事,必須三思而后行。

日本政府和東電選擇將核污染水排放入海,是極度自私自利的行為,是把原本應(yīng)由日本承擔(dān)消化的核污染水“風(fēng)險(xiǎn)”攤到太平洋沿岸國家、島國乃至全世界。日本的“劃算”是以海洋可能遭到污染、海洋生物和人類生命可能遭受威脅為代價(jià)的,這是一種犯罪。

(新華社北京5月16日電)

2023-05-18 ——一論福島核污染水處理 1 1 周口日?qǐng)?bào) content_201784.html 1 日本的“劃算”是全世界的“代價(jià)” /enpproperty-->